محمد زاهدی اصل – استاد دانشگاه علامه طباطبایی
کیوسک خبر – صحبت‌های کاندیداهای محترم ریاست جمهوری در مناظره دوم مانند مناظره نخست، سرشار از تناقض و بی‌برنامگی بود. به عنوان یکی از اعضای کوچک دانشگاهیان کشور، بسیار متاسف و متاثر شدم هم از بابت محتوای سوالاتی که از آنها پرسیده می‌شد و هم پاسخ‌هایی که در جانب ملت فهیم ایران می‌دادند. باردیگر عوام فریبی‌ها، شعارها و تخریب دولت‌های قبل در این مناظره نیز تکرار شد و چیزی که راهگشا و پاسخی به «چه باید بکنیم» مردم باشد تا مخاطبان امیدی به چهار سال آینده پیدا کنند و گره‌ای از گره‌های جامعه باز شود، در کلام کاندیداها وجود نداشت. در مناظره دوم قرار بود محور بحث جامعه، مسائل و آسیب‌های اجتماعی و امور فرهنگی باشد، اما به غیر از تخریب، پاسخی که در جهت اقناع مخاطبان برای امید بستن به چهارسال آینده باشد، در کلام‌شان نبود. از رسانه ملی این انتظار وجود داشت که سوالات مناسب، کارشناسانه، دقیق و کاربردی مطرح شود و مجری برنامه، اداره کننده جلسه وهرکجا که کاندیداها از موضوع خارج شوند، پاسخ‌های بی‌ربط با سوالات را به آنها گوشزد نماید، اما در نهایت دیدیم نه سوالات منطقی و پاسخ‌ها بیشتر تخریب همدیگر و دولت فعلی بود. از ابتدا کاندیداها دائم دم از اخلاق می‌زدند و به همدیگر گوشزد می‌کردند که تخریب در کلامشان جایی نداشته باشد، متاسفانه برخی از آنها اصلا به گفته‌شان باور نداشتند و نوک حمله آنها دائم به سمت دولت فعلی بود، در حالی‌که اگر تخریب دولت را از کلامشان حذف کنیم، در حد چند دقیقه کوتاه نیز صحبت نکردند. در یادداشت‌های گذشته‌ام بارها به دولت یازدهم و دوازدهم نقد داشته‌ام و عملکرد آن را (مخصوصا در دولت دوازدهم) تخریب کننده امید میلیون ایرانی دانسته‌ام، ولی دولت آقای روحانی تمام شد و دو ماه دیگر خداحافظی می‌کند. آقایانی که دم از اخلاق می‌زنید، چرا با بی‌اخلاقی دولت را تمام قد متهم و فرصت دفاع به آنها نمی‌دهید. ما همچنان به عملکرد دولت فعلی نقد داریم، اما انتقاد بیشتر ما به عملکرد فضایی است که رسانه ملی در اختیار دوستان (کاندیداها) گذاشته که تخریب کننده دولت باشند، انگار مسبب همه بدبختی‌های کشور دولت روحانی بوده است. چرا هشت سال قبل از آن (دولت‌های نهم و دهم) که زیرساخت همه مصیبت‌ها از آنجا ایجاد شد را نادیده می‌گیرد. جهش تورمی ۴۵ درصد در کدام دولت رخ داد؟‌ بابک زنجانی و مه آفرید امیرخسروی، مولود کدام دولت بودند؟‌ اتلاف ۲۴ هزار میلیاردی منابع برای بنگاه‌های زودبازه در کدام دولت به وقوع پیوست؟ اتلاف ۱۲۳ هزارمیلیارد تومان در قالب یارانه در کدام دولت رخ داد؟‌ مگر قرار بود که یارانه اینگونه پرداخت شود؟‌ در کدام دولت ۵۴۰۰ واحد تولیدی تعطیل شد؟ چرا بی‌انصافی می‌کنید و به رشد خط فقر به شش و نیم برابر، اتلاف ۴۸۰ هزار میلیارد تومان طرح عمرانی نیمه تمام، انحلال ۲۸ شورا در یک روز و سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور، واردات خودروهای لوکس با ارز دولتی برای آقازاده‌ها، تنزل رتبه ایران در فساد و… صدها مورد دیگر که در دولت‌های نهم و دهم رخ داد، اشاره‌ای نمی‌کنید؟ در حالی‌که همین آقایان تمام قد از دولت‌های نهم و دهم حمایت می‌کردند. درآمد کلان فروش نفت در دولت‌های نهم و دهم در کجا هزینه شد؟ وقتی آقایان از این همه عوامل تخریب کننده می‌گذرند، چطور می‌توانند اخلاق را سرلوحه مناظرات و عملکرد چهار ساله آینده‌شان قرار دهند؟‌ دولت فعلی را محاکمه کنید، اما ریشه شروع این فسادها را بررسی نمی‌کنید تا ببنید از سال ۸۴ تا ۹۲ چگونه قدم به قدم سوء استفاده و رانت ایجاد شد. کاندیداهایی که یکی از آنها رئیس جمهور چهار سال آینده خواهد شد، چه برنامه یا حرفی برای گفتن دارد؟ کدام از وعده‌های این عزیزان قابلیت اجرایی دارد درحالی‌که همه آنها به حمایت امید بسته‌اند، اما هیچ کدام نگفتند که شرایطی را می‌توانیم به وجود بیاوریم که ملت شریف ایران روی پای خود بایستد و متکی به بازوی خود باشد. چه افتخاری است که یارانه ۴۵ هزار تومانی، ۴۵۰ هزار تومان شود و فقط دست درازی مردم به سوی دولت افزایش ‌یابد. امیدوارم دوستانی که دائم دم از اخلاق می‌زنند، در مناظره سوم اخلاق را در نظر گرفته و اعتقاد به بهشت و جهنم را در کلامشان نشان دهند و ایده‌های عملیاتی و وعده‌هایی با قابلیت اجرا بدهند.